Отправлено: 13.06.07 12:34. Заголовок: Почему все именно так, а не иначе?

Люблю все анализировать :0 Копаться, так сказать, в чужих и своих мозгах :)
Почему мы пишем слеш? Почему это не кажется нам чем-то неприемлемым и отвратительным? Почему пейринг Кипелов/Маврин - самый популярный и почему Холст почти всегда садист и сволачь?

Мне очень понравилось вот это высказывание Io про слеш -

цитата:

"Отношения мужчины и женщины выставленные на всеобщее обозрение и ,нередко, на посмешище опошлены. Все знают где и на какой улице продается любовь. У большинства девушек разговоров только о том, как развести очередного кавалера на очередную побрякушку. У парней – какую побрякушку купить, чтобы скорее дала. Это тот мир, в котором мы живем. Живем каждый день. Если жениться, то, как правило «по залету». Что еще в начале 20 века было окутано тайной загадочности, овеяно ореолом романтики и недоступности сегодня продается в любом ларьке с порно продукцией и искаженно называется высокими чувствами. Когда дедушка Фрейд объяснил чему подвержена психика любого из нас стало наверное, окончательно ясно… Так вот… именно стремление найти, отыскать, достучаться и провоцирует во многом на написание слеша. Не важно, кто бы вам что ни говорил, какой там личный опыт?, что большинство не знает о чем пишет. Это не главное!!! Главное чувства, о которых они пишу, идеализированные, возвышенный, настоящие. Это мечты авторов не о рутинном «всунул-вынул и пошел», а о настоящем, или том, что они хотят считать настоящем, поскольку всегда гораздо проще идеализировать то, чего совсем не знаешь."

Но это только одно мнение, а хотелось бы увидеть остальные. Кроме того, эта тема находится в закрытом разделе, так что можно спокойно обсуждать, без "ыыыы"

 Отправлено: 06.12.07 21:32. Заголовок: Да не включаю я его,..

Да не включаю я его, не включаю.... ВАЩЕ НЕ ПОМНЮ, КАК ВЫГЛЯДИТ. Просто думали, передачка типа "Полного контакта", а тут - нате куфайте
И нервы не тратятся, но досада остается - жеманная дебилка Слава выдается за нормального человека, а вот вполне адекватные ЭСт с КИПЕЛОВЫМ + тот мальчик в шапочке (который тоже ни разу не дурак) + любимейший мною лично Степанцов изображаются идиотами. Тенденция, однако...
Ладно, пофиг. Только бы удержаться...

 Отправлено: 07.12.07 01:43. Заголовок: А я спецом это дерьм..

А я спецом это дерьмо скачала, мне было интересно. Телек у меня не работает, поэтому хоть и запаздало, но все же скачала. Я бы может и не придала значение всему этому, если бы не то что там Кипуля был. Тот кто делал это дерьмо все грамотно расчитал. Кипелова знают все, и нефоры и попсовики, поэтому и говнище это будут смотреть. Нефоры представленыполными уродами. МОЕ ПОЛНЕЙШЕЕ ИМХО: плохо выглядещие музыканты, молодой парень в шапочке, который явно прикалывался, родной-любимый Храм, т.е. Кастыль, все показано с целью и умыслом. Что до отвратительной Славы, так на мой вкус - у меня бы на ее не встало, да и на вид, уж простите - хабалка. Кипеловское интервью явно - нарезка из чего. Отупляющая, безинформативная передачка, для придурков, которые не могут и не хотят думать. Им сказали: вот наша "красавица" так делать ни за чо не будет и вы будьте добры - повторяйте за ней, а то ваша попа потолстеет. Да и пусть толстеет, ща потолстела, а завтра я взяла себя в руки, пошла в спорт-зал, перестала обжираться - и снова стройная. Не фиг зомбировать, и навязывать свои ценности.
А еще, суки, на святое замахнулись

 Отправлено: 07.12.07 07:04. Заголовок: на самом деле эффект..

на самом деле эффект то достигнут. мыши плакали, кололись, но все равно продолжали жрать кактус)

 Отправлено: 07.12.07 09:33. Заголовок: Io, злой ты, нехорош..

Io, злой ты, нехороший...
Уж и порыдать на миру нельзя о том, что гады власти зомбируют страну
А вообще, кажется весь этот выплеск эмоций опять не в ту тему перетащили. Надо было в контркультуру запихнуть.

 Отправлено: 07.12.07 15:06. Заголовок: Ну, вот, выловлено г..

Ну, вот, выловлено где-то в недрах Мастерса за подписью Manager:

"Взятое интервью было просто обрезано и от 2 часового интервью с группой оставили лишь пару фраз, которые абсолютно не имеют ничего общего с взятым интервью...просто "желтая" передачка к сожалению...."

То бишь, от всего двухчасового общения с умными людьми пиплу было дозволено услышать лишь фразу про розовые стринги.
...Более-менее пристойная передачка на ДТВ по поводу Династии посвященных: хорошо, но мало. Алешин - интереснейший чел. Но: нафига в конце Григорян со своим коментом о том, что, дескать Пушкина все видит в черном цвете? Если он дальтоник и считает, что жизнь сплошной розовый зефир - это его проблемы. Опять зомбирование на уровне подсознанки с дурацким подхихикиванием ведущих. "ХА-РА-ШО, ВСЕ БУДЕТ ХА-РА-ШО..." Когда хорошо в обозримом будущем ни разу не будет (ИМХО).
...ДА, Я КАКТУСОЕД. Мне захотелось увидеть интересных мне людей в телевизоре. Не получилось. Разрешена только Лолита в образе престарелой та-ТУШКИ

 Отправлено: 07.12.07 17:54. Заголовок: Сволочь_ТМ оффтоп - ..

Сволочь_ТМ оффтоп - интересно как розовые стринги сочитаются с общим сценическим костюмом?

 Отправлено: 07.12.07 20:45. Заголовок: Io, ты - провокатор!..

Io, ты - провокатор!!!
У меня сразу штук пять вариантов представилось... и всю ночь теперь спать не буду...

 Отправлено: 15.10.08 16:10. Заголовок: ­=) ребят, я бы счита..

*PRIVAT*

 Отправлено: 16.10.08 10:08. Заголовок: Stranger_vortex :sm..

Stranger_vortex

 Отправлено: 09.04.09 17:37. Заголовок: Антислешерам

Я прихожу в трепет и растерянность, когда вижу, на что готовы пойти правоверные антислешеры ради того, чтобы добраться до непристойных и антиисторичных писулек! Штирлиц при виде этих головоломных комбинаций машет рукой и уходит курить бамбук.
Автораспрашивают - почему он я выкладываю тексты в частично закрытом доступе? Мол, враг все равно сможет влезть и прочитать, если задастся целью, а вменяемым читателям выстроенные мною барьеры только осложняют жизнь. Отвечаю: моя задача состоит не в том, чтоб наглхо закрыться от врага, а в том, чтобы вскрыть его, врага, истинную сущность. Продемонстрировать миру, что пациенты не "просто пользуются поисковиками" (ну, все помнят классические жалобы антислэшера: "Слэш везде! Наберите в Яндексе "Арагорн/Леголас" - убедитесь сами!" ), а целенаправленно ищут то, что им якобы так противно и от чего ярость блаародная вскипает как волна. Они не просто едят кактус. Они находят его, заныканный, раскапывают из-под земли, утаскивают в свою пещеру и там долго и со вкусом занимаются с ним сексом перед поеданием
Мне очень жаль, что это осложняет жизнь кому-то из адекватных читателей, но удовольствие, которое я периодически испытываю, стоит того, ей-ВС.




Дорогие наши юные телезрители! Все мы знаем, что, как и положено настоящим антислэшерам, вы любите читать слэш. Знаем мы также, что для антислэшера читать слэш - это хоть и совершенно естественно, но в то же время несколько неприлично. Войдя в ваше непростое и со всех сторон двусмысленное положение, редакция придумала несколько отмазок, которые вы можете использовать, если вас застали за чтением слэша и смеются над вами, дразнят кактусоедами, подозревают в вуайеризме или же обвиняют в лицемерии.

Отмазка 1. "Я просто пользуюсь поисковиками!"
Вы всего лишь набрали в Яндексе имя любимого героя или название любимого произведения (и, наверное, тут же приписали слово "слэш", но об этом лучше скромно умолчать), и подлый поисковик выкинул вас на страницу с богомерзким фанфиком! На шапку фанфика вы, разумеется, не обратили внимания, или же вы просто настолько невинны, что не знаете, что значит "рейтинг NC-17", "пэйринг" и прочие неприличные слова. Прочитанное явилось для вас полным откровением!
Варианты отмазки: вы читали чужую френдленту; пошли случайно по ссылке, найденной где-то на просторах сети.
Минусы: отмазка является одноразовой. Попытавшись воспользоваться ею второй раз, вы рискуете оказаться в смешном положении.

Отмазка 2. Закос под специалиста.
Вы принципиально не читаете слэш (нужно ли объяснять, почему?), но, так как вы являетесь лучшим в Рунете специалистом по Гарри Поттеру, некие ваши друзья, валяясь у вас в ногах, упросили вас прочитать слэшный фик, и вы, так и быть, согласились, утомленные их слезными просьбами. Разумеется, в первый и последний раз, больше такого не повторится, но, коль скоро вы уже прочитали этот фанфик, его автору придется сейчас выслушать от вас несколько горьких истин...
Варианты отмазки: если вы не уверены в своем знании канона, можете выдать себя за литературоведа - тоже прокатывает. Легенда та же: вас упросили уделить чуточку профессионального внимания жалкому фику про Гарри Поттера, и вы, будучи от природы великодушны, снизошли до него.
Минусы: придется долго отрабатывать апломб - специалист должен быть очень уверен в себе!

Отмазка 3. Бугага.
Все просто: вы читаете слэш чиста чтобы поржать. Дешево и сердито. Вы можете открыто, не таясь, читать слэш в любых количествах и даже цитировать особо полюбившиеся куски (обычно это любовные сцены) у себя в блоге. Главное, не забывайте лепить побольше ржущих смайликов.
Варианты отмазки: нет.
Минусы: окружающие могут быть озадачены вашим своеобразным чувством юмора.

Отмазка 4. Научный интерес.
Вам просто интересно следить за тем, какие процесссы происходят в извращенных умишках слэшеров, какие причудливые интерпретации там рождаются, как далеко человеческое существо может зайти по пути изврата и как безнадежно оно способно деградировать. Это, пожалуй, самая лучшая из всех отмазок. Она дает вам моральное основание постоянно тусоваться со слэшерами. Если ваши друзья-антислэшеры начнут высказывать вам фе, объясните им, что это такой хитрый маневр. Должны же вы войти в доверие к своим подопытным и наблюдать их в естественной среде, в конце-то концов! Слэшеры вообще очень доверчивы. Увидев, что вы общаетесь с ними, читаете их тексты и не ругаетесь при этом, они проникнутся к вам доверием и допустят вас до всех своих секретов. Вы сможете читать самые тайные, самые запретные фики, причем из первых рук!
Варианты отмазки: нет.
Минусы: как и всякому двойному агенту, вам придется быть предельно бдительным. Слэшеры не должны ничего знать о вашей антислэшерской сущности!

Отмазка 5. Искоренение скверны.
Вы воин добра и боретесь со злом. Точка. А слэш читаете, потому что врага надо знать в лицо.
Варианты отмазки: вы не воин, а добрый проповедник, миссионер среди папуасов.
Минусы: вы рискуете стать посмешищем всея Рунета и любимым персонажем слэшерских анекдотов.

Отмазка 6. Писание пародий.
Начните сами писать слэш, желательно с насилием и вырванными позвоночниками, с рейтингом стольконеживут. Но! При этом всем объясняйте, что всего лишь хотите показать, какие ужасные эти мерзкие гомики и слэшеры, которым нравится слэш. Как такое может нравиться? Вы открываете глаза порядочным людям на мерзость, жжоте сердца глаголом и перо приравняли к штыку.
Минусы: процесс может зохавать ваш мозг.

http://princenocturne.diary.ru/p66635363.htm?from=30 - спер отсюда

 Отправлено: 12.08.13 15:25. Заголовок: Амбер

Я тут вообще нифтему щас про Холста вам загоню.
Он, понимаете, Бальзак. Интуитивно логический интроверт. То есть человек печальный, склонный философствовать, ну те, кто знаком с соционикой, поймут.... Поскольку Бальзак является "жертвой", а жертвы ведут себя агрессивно, дабы вызвать агрессию в окружающих, он представляется этаким печальным маньяком. Пьеро с бензопилой. Хотелось развернуть целую речь, привести аргументы, но лень.

 Отправлено: 12.08.13 21:51. Заголовок: Амбер, как жаль, что..

Амбер, как жаль, что лень... хотелось послушать аргументы и вообще поговорить на тему и около!

 Отправлено: 16.08.13 08:50. Заголовок: Холст не сволочь, к ..

Холст не сволочь, к нему просто правильный подход нужен

 Отправлено: 16.08.13 17:48. Заголовок: Buffy пишет: Холст ..

Buffy пишет:

цитата:

Холст не сволочь

Амбер такого слова вообще не говорил

Оффтоп: Есть Сволочь_ТМ, несколькими комментариями выше))