Отправлено: 04.04.07 20:44. Заголовок: АналитикА

Если вдруг кто еще не знает, то я по совместительству еще являюсь глав.вредом одного фанатского журнальчика в духе «Молот ударит», если кто еще такое помнит, конечно. И вот в самом начале творческого пути была у нас такая рубрика «АналитикА», хотелось бы и сюда ее привнести, да боюсь, не судьба.
Но речь вот о чем. На мое 22-х летие Эстел подарила мне книгу про группу «Ария» с названием «Легенда о динозавре» Все наверное, ее читали. Читаю ее уже несколько дней… и грустно мне становиться. Все грустнее и грустней. Думал буду читать как анекдот, ан нет… не выходит. 7 лет минуло со дня ее опубликования, 8 или 10 со дня написания. Смотришь и понимаешь – все не то, и все не так… Наверное, я никогда не смогу понять всего трагизма распада «Арии» на классически зарабатывающего «Кипелова» и детский утренник в виде «Арии №…» (какой там по счету?).
В 2002 году в рецензии на We will rock you я писал: «а так ли уж плохо, когда положившие жизнь к ногам рок-н-ролла» люди зарабатывают деньги? Они уже не молоды, не устраивают фиерию на сцене, но если это доставляет кому-то радость, отчего же это не должно иметь права на жизнь? Ведь если бы это было Так плохо, то стал бы кто-либо ходить на их шоу?». Во всяком случае «Ария» Pepsi не рекламировала, за что им большое, так сказать человеческое спасибо-у! (больная тема для меня)
Буду называть Арию и Со МХК (Маврин, Холстинин, Кипелов).
Мне последнее время тяжело даются все новые записи МХК, то ли гимновости им не хватает,ю то ли вырос я, то ли времена настолько изменились, что чаще и чаще хочется вытащить «Волю и разум» и горланить что есть мочи подпевая: «Мало металла!», ощущая, что стояло за этими словами. И ни картинно-красочный Майдан, ни «Революция роз» не вызывает никакого доверия и не выдерживают критики… хотя с другой стороны порождают поразительный пофигизм. И думается, а случись завтра новое цунами, дефолт, перестройка… кто нам искренне споет об этом? Расскажет? Конечно, жив Юра Шевчук, но вот теперь я начинаю задаваться вопросом, ну а МХК что же?
Наш местный «Кипелов» называет нас циниками, в связи с чем, у меня как деграданта возникает вопрос, простите, а Кто нас такими сделал? Кто остается в тени в то время, как твориться история? Переломные моменты в мире в нашей стране? Я не обвиняю МХК в пассивности, все понятно, семьи, дети, стабильность… когда живешь в стабильности сложно честно и истово петь про Че Гевару… Но публичные люди, а тем паче Не политики, если хотите, Не формалы, на которых мы с вами так или иначе ориентируемся не должны молчать. Как же отработанное топливо? Новые конфликты в Ираке-Иране? Несправедливость? Кому как ни им, колесящим по городам и весям Видеть куда все это катится?
Я достаточно аполитичен, но кто же, мать его будет сеять разумное доброе вечное? Политиков мОлодежь и пОдростки не воспринимают, так отчего же без привзки к конкретным фактам не начать действовать?
Где же подавленная воля и уснувший разум?

 Отправлено: 05.04.07 11:54. Заголовок: Re:

Все люди очаровываются и разочаровываются очень и очень быстро.Можно поднять волну,можно кричать,размахивая флагом некие постулаты,призывая или не призывая к чему-то,гораздо труднее делать что-то самому,не так ли Io ?

 Отправлено: 07.04.07 23:16. Заголовок: Re:

Io,а если обсуждать проект сдавшего в аренду театр Эстрады Рязанова,не считаете ли Вы в высшей степени пошлым эксплуатировать тему пионерской елочки,когда два товарища взявшись за руки идут из страны"невежливания" в страну"просветления".Это можно было бы назвать возвратом к корням,если бы не ужасные подводки главных героев.Вы об этом не думали?Или по Вашему,это специфика исключительно российского муз.прома?

 Отправлено: 08.04.07 07:38. Заголовок: Re:

Валерий Кипелов ну про режиссуру Астрахана я бы вообще промолчал так что абсолютно согласен с вами в том, что эксплуатация пионерской темы навязла на зубах еще ваших старших детей посему большого впечатления российская "элегия" на меня не произвела, но я имел возможность наблюдать и слушать лондонский вариант, чего и вам желаю, однако цель этой темы и этого поста не обсуждения совдеповской версии WWRY. посему будьте добры по тексту.
иногда нужно размахивать флагом чтобы остаться на плаву не только в единственном числе но подумать о тех кто лишен ориентира.

 Отправлено: 26.04.07 12:06. Заголовок: Re:

Хочу продолжить тему. В вышеизложенной статье Io говорит о бездействии МХК, о том что они молчат. Но в конце концов я еще могу их понять, все-таки они в свое время сделали то что могли.
Сейчас меня интересует другой вопрос: а кто, по-вашему, придет на смену тем же МХК? Как не крути, все-таки проходит время, и все когда-нибудь заканчивается. И музыканты уже давно не те, это видно, и от этого становится грустно. И хочется спросить – есть ли у нас хоть одна достойная замена? Новое поколение, которое понесло бы ту же смысловую и этическую нагрузку, перехватив эстафету. Молодых рок-групп сейчас много, даже слишком, но количество к сожалению компенсирует качество.
Я пытался найти, вспомнить хоть одну молодую группу, о которой можно было бы сказать – Ария нового поколения, и не смог. Сейчас не те проблемы, сейчас не те тексты. Даже глубоко уважаемый мной Catharsis не отличается ничем, кроме хороших вокальных данных, уже не говорю про Эпидемию, Арду и прочих фентезийной направленности. Это все к сожалению совсем не то, и даже не потому что их вырастило другое время. Выходит так что року в наше время не за что бороться, или люди просто этого не видят? Выходят на сцену и поют песни, получают за это деньги и радуются жизни. Так и в попсе то же самое. В чем разница? Если честно, меня пугает такое положение дел. Вот она – Легенда о Динозавре! Это вся большая Арийская Династия, которая вымерла или вымирает…
Есть ли у нас группы, достойные и способные продолжить «арийскую династию»? и есть ли вообще такой шанс, и нужно ли это?

 Отправлено: 26.04.07 14:36. Заголовок: Re:

не знаю куда это деть, выложу сюда. нашел на свем дневе. даже важен не столько повод, а сколько сама мысль человека, котрый это написал, и его убеждение.

"Опять поток самоуверенных, но безграмотных утверждений, изрыгаемый анонимной чернью. С тем же лакейским сладострастием, с каким чернь когда-то превозносила артистов, теперь она желает их уничтожить. Какое-то мерзкое тлетворное жужжание раздается из этих форумов и блогов, несоразмерное поводу.
Альбом, выступления - это одно, а "Ария" и т.д. - совсем другое. Выступление мы посмотрели и забыли, а с артистами нам, надеюсь, еще жить и жить в культуре.
Без ложного блеска и фальшивого шика, просто и искренне музыканты доносят до нас свое творчество. Настоящий ли это сейчас рок? Наверное, нет. Но это как-то ужасно приятно. Кругом все гремит, шумит, рокочет, запускаются "проекты" один другого круче... А "Ария" на протяжении вот уже 20-ти с лишним лет все о чем-то своем поет. Не надо ругаться. Не нервируйте артистов. Кто знает, может, их песенки на каких-нибудь Главных весах перевесят три тонны громокипящих современных "проектов".

я не буду пока комментировать это высказывание, хочу послушать форумчан. Мне вспомнилось лишь одно выражение - "Не дышите на шедевр!"

нет, все таки прокомментирую: металлисты, млять!

 Отправлено: 26.04.07 20:57. Заголовок: Re:

Veliar жаль, что товарищ настолько труслив, что сам не в состоянии изложить свои мысли.
а в вопросе о том дышать или не дышать на шедевр есть множество аспектов. прежде всего никто достоинств Арии не умалял и не умаляет. нас просто в очередной раз, к сожалению не поняли. Veliar главное не бери в голову и не принимай близко к сердцу, ТЫ знаешь, что ты действительно чувствуешь. а я готов лично беседовать со всяким, думаю и ты тоже

 Отправлено: 26.04.07 21:55. Заголовок: Re:

Каждый человек имеет право на свое мнение,невозможно переубедить фанатика,как и не возможно признать,что наша точка зрения может быть принята в штыки.Это всегда обидно,но куда деваться?

 Отправлено: 27.04.07 19:32. Заголовок: Re:

а вот что опять-таки говорит все тот же человек. просто интересная мысль. хотя я не могу сказать что согласен. хотя бы не так грубо как в прошлый раз.


"Что сейчас та же "Ария". Действительно, по смыслу - ноль. Какой-то фантик(правда, приятно озвученный музыкой Холстинина и Дубинина). Конечно, здесь есть и профессиональная игра Холстинина, и мастерские ритмы Удалова, и живой вокал Беркута, но... ни в какой узор эти камешки не складываются, а так и остаются - каждый сам по себе. Песня ни о чем - ни того времени нет, ни нынешнего, все стилизовано без цели и своего отношения к собственному же творчеству, и про обывателя не понять - смеются над ним или, наоборот, жалеют?
Кипелов? Что мы имеем с гуся? Этакий джентельмен неудачи. Один тусовочно-готичный вокалист, на подтанцовке у которого куча полуизвестных, запуганных сиянием фронтмена музыкантов... Кипелов и пустота. А насчет голоса... вы вообще знаете, ЧТО такое посаженный голос? Кипелов нынче исполняет свои песни в тональности ми-бемоль, но какие-либо отрицательные голосовые изменения тут ни при чем. Голос музыканта не может оставаться неизменным на протяжении всей его жизни. Все мы взрослеем. И с этим, увы и ах, приходится мириться.
Нет, дело обстоит совсем не так плохо - оно обстоит гораздо хуже.В том, что играют и "Ария", и Кипелов определенно есть смысл - поскольку смысл есть в них самих, но нет плотности, точных ритмов - поскольку нет уже идеи. Она осталась в ушедшей молодости, а вместо нее - сплошное хдожественное лицемерие, на которое у нас неспособен один лишь Шевчук(ради бога, не нужно обвинять меня теперь еще и в пиаре ДДТ). Все прочие заводные живчики Кинчевы, задаваки-интеллектуалы Бутусовы и клоуны-романтики Макаревичи давным-давно продались, даже, пожалуй, пораньше "Арии" и всего к ней прилагающегося. Я уж не говорю о таких группах, как КиШ...
В сущности, все пропало, и зацепиться не за что - мир не переделать и личного счастья не найти, но, может быть, возможна хотя бы игра на деньги, в деньги, с деньгами. Как-то это развлекает все-таки... пытаешься ликовать, самому себе заговаривая зубы и усмиряя медленно и неотвратимо подступающую тоску. Которая теперь будет "тоской на сцене" - финалом долгого творческого пути. "

 Отправлено: 28.04.07 16:42. Заголовок: Re:

Veliar хм... он сам себе противоречит... хотя я хочу и буду сравнивать!
идея как некое эфимерие чего-то (уж не знаю чего) умерла году в 1995 по моим скромным оценкам. и когда я начинал слушать Queen я был слепым Фанатом. я любил гитару Мэя и голос Меркьюри, как не любил ничего на свете.. и сейчас как ни странно таких людей не мало. я это говорб к тому, что те, кто сегодня ЛЮБЯТ Queen кидают камни в Пола Роджерса, де идеи не осталось, Мэй продался штампует гитары, Тэйлор - спившийся придурок, и мол только Дикон - икона, образец для подражания, посыпавший голову пеплом и ушедший в Лету...
И было бы мне 16... даже 18 лет, я наверное, бы с этим согласился! НО! Теперь после WWRY Астрахана, после личного контакта с г-ном Мэем я понял как мне кажется самое главное... нет ничего важнее жизни и творчетсва. Пол Роджерс не лучше и не хуже Меркьюри, потому что он Пол Роджерс... меня немного раздражает когда он пытается изображать из себя Меркьюри... но когда он поет Новый песни - он справляется велеколепно!
Да и в конце концов - публичные люди Работают. Работабт на таких вот как мы с вами, которым Нужно это, потому что в итоге мы все равно слушаем эти "коммерческие" песни, мы принимаем их Работу... так вот.

 Отправлено: 04.05.07 17:12. Заголовок: Re:

Борьба за высокие идеи и нравственность,за идеалы и убеждения возможна в большинстве случаев лишь до определенного возраста.Объяснить это невозможно.Я честно пытался сделать нечто подобное,вложив в свои слова всю убежденность и некоторый багаж жизненного опыта,однако,и здесь меня подстерегла ловушка.Доказать свое мнение и отстоять его не одно и то же.Думаю,не стану заниматься ни первым,ни вторым,Ксолотль_серии_М-не стоит усердствовать в эпитетах,как Вы это любите делать.
Каждый рано или поздно проходит свой путь от пункта»это несправедливо!»или»это неправильно!»до пункта»это жизнь».Как правило,все начинается с проявления чувства ответственности,а чуть позже-вины.Ответственности не только за себя,но и за того,кто рядом.Еще вчера Вам может показаться,что следует высказать в лицо начальнику все,что вы о нем думаете,швырнуть заявление на зеленое сукно,и гордо уйти»в никуда»,будучи овеянным сомнительной славой»странного человека».И таких поступков может быть множество.Но обязательно наступает такой момент,когда личные амбиции,попранная гордость,униженное достоинство становятся мелочью по сравнению с тем,что на плечи лег еще один»груз».И Вы вдруг стали осторожнее в суждениях.И Вы не рубите с плеча.И Вы бережете покой того,кто рядом,ища стабильности.А когда появляются дети мир меняется окончательно и бесповоротно.И вот вы уже говорите им»Это жизнь!»,а они не понимают,им кажется,что именно они избранные,особенные,не такие как все.И это Правда!И они имеют на это право.И Вы,конечно,ничего не понимаете в этой жизни,а уж тем более в их делах,потому что они еще способны изменить этот мир,а Вы уже нет.
Поэтому,зачем ломать копья и судить о том,что было?Время диктует свои рамки,анализировать мир и пытаться понять,отразить,отыскать-есть естественная потребность»homo sapiens»со времен Эвклида и Платона.

 Отправлено: 12.05.07 09:02. Заголовок: заставлю всех это читать!

Мы сознаем, что произошло, но не в силах понять, почему это случилось. Наоборот, визионеры прошлого знали эти причины, но не были точно уверены в том, как разовьются события. Впрочем, некоторые считают, что так было всегда испокон веков, а другое прошлое придумывается для собственного успокоения.
Так или иначе, мир большей частью - Пустыня, пропитанная Погибелью. Людей, похожих на прежних, осталось мало. Гораздо больше обитает Измененных, поражающих отнюдь не своим уродством или пугающим обликом, но болезненной убогостью, вызывающей ощущение, что перед тобой покойник, погибший на Войне, но сохранивший часть функций, присущих живому. К тому же, для обычных людей большая часть Измененных на одно лицо: одинаковая грубая кожа, способная чувствовать лишь боль и щекотку, одинаковые прищуренные глаза, не привыкшие смотреть вверх на жестокое Солнце Пустыни или в глаза себе подобным, одинаковый запах, всепроникающий и тошнотворный. Впрочем, не так уж и очевидно, кем является собеседник, Измененным или человеком, - всеобщее ношение защитных костюмов сглаживает внешние отличия и приглушает запах. К тому же существуют и промежуточные формы - люди, только становящиеся Измененными. Таких - часто сложно отнести к какой-то категории даже живя с ними бок о бок. Ведь Измененные, так же, как и люди, искренне считают себя нормальными, да и называют себя людьми.
Измененные властвуют на поверхности, не пригодной для продолжительной жизни людей. Люди, если они хотят жить и оставаться людьми, вынуждены жить в специальных убежищах - бункерах. Безусловно, на поверхность они выходят, даже довольно регулярно, но остаться в таких условиях надолго, значит стать Измененным или погибнуть. Многие в такой ситуации предпочитают последнее, что сильнее всего забавляет Измененных.
Жизнь в бункере также имеет определенные недостатки. Так, в отсутствие тренировки, глаза отвыкают от слепящего света Солнца Пустыни, что затрудняет ориентирование на поверхности. Потому нередко Измененные ошибочно считают обитателей бункеров слепыми.
Запах Измененных мешает людям общаться с ними. Люди избегают Измененных, последние же либо открыто ненавидят людей, либо снисходительно считают их странными калеками, непонятно как выживающими в этой мире.
Вообще, отсутствие навыков жизни на поверхности, нередкое среди подземных обитателей, заставляет считать их безумными: они ведут себя отлично от выработанного измененными шаблона, этот шаблон выживания, кажется, остался еще с войны... Хотя мы плохо в этом разбираемся.
И конечно, в бункерах вечный недостаток ресурсов. Из-за этого многие люди вынуждены подолгу проводить на поверхности, стараясь достать необходимое. Единственное, что облегчает им существование на поверхности, сопряженное с вышеописанными и вытекающими из них проблемами, так это уверенность, что скоро они смогут вернуться домой, в бункер, в свой мир, защищенный от всего того, что они видят здесь, в мире Пустыни.
В некоторых бункерах принято носить собственные знаки отличия или даже униформу - это облегчает совместные действия на поверхности и повышает сплоченность коллектива. Но гораздо больше эти особенности внешнего вида приносят неприятностей. Во-первых, завидев признаки принадлежности к бункеру, Измененные уже воспринимают встречного как безумца, опасного или убого, начиная проявлять агрессию и насмешки. Во-вторых, Измененные также иногда начинают носить соответствующие знаки отличия или униформу, чтобы примазаться к группе и возможно проникнуть в бункер. Хотя, об этом ниже.
Главной ценностью для людей стала пища: пригодные для питания людей продукт весьма тяжело производить, так как это требует поддерживать условия чистоты, дабы избежать заражения Погибелью. Потому выше всего ценятся профессии производителей питания - от них зависит выживание остальных. К счастью, технологии производства пищи (от гидропоники до синтезирования микроорганизмами) довольно эффективны и один может обеспечивать рационами многих.
Измененные также производят еду, и ее всегда в достатке, но часто есть ее нельзя, если не хочешь сам стать Измененным. Потому жизненно важным стало умение отличать чистую еду, пригодную в пищу, от пораженной Погибелью. Или хотя бы отличить приготовленную человеком, от приготовленной Измененным. Человеческую еду Измененные воспринимают по разному. Большей частью их вкус слишком груб, чтобы оценить даже лучшие кулинарные изыски. Они предпочитают привычную простую пищу по двум причинам: ее много и ее не нужно тщательно пережевывать - можно просто быстро набить брюхо. Вкус же только отвлекает от процесса потребления, здесь им достаточно запаха. Запах привлекает. Да и не так уж сложно было поварам Измененных прийти к выводу, что приятного запаха от блюда добиться проще, чем приятного вкуса - суть всегда менять если и возможно, то тяжелее, чем форму.
Однако некоторые Измененные с удовольствием принимают человеческую пищу, потому, что способны оценить ее вкус, просто она кажется им необычной и несколько разбавляющей однообразие. К тому же, среди Измененных широко распространено мнение, что продукты, произведенные людьми, за счет своей чистоты обладают полезным влиянием на здоровье и внешность.
Безусловно, в бункерах есть лидеры. Хотя они и не обладают властью вождей Измененных - скорее они несут повышенную ответственность за выживание сообщества. Потому им приходится работать гораздо больше других, что компенсируется лишь удовлетворенностью от собственной деятельности, от приносимой пользы. Бункер - отнюдь не место, где можно наслаждаться властью.
Как появляются бункеры? Тот, кто побогаче, может и в одиночку обустроить бункер, наиболее приспособленный к его собственным нуждам. Но, как правило, создание бункера – дело коллективное, где каждый привносит свою долю в зависимости от возможностей. Вернее, основателей бункера всегда немного, им может быть и одиночка, собравшийся изначально создать бункер только для себя. Позже к основателям присоединяются другие, расширяя начатое и повторяя элементы конструкций. Откуда приходят другие? Далее постараемся найти ответ.
Как правило, постройка бункера начинается с того, что один или группа производителей пищи основывают свой цех, по возможности защищенный от вредного воздействия среды. Они стараются расположить цех под землей, за толстыми стенами, когда же производство пищи налаживается, к цеху начинают стремиться потребители пищи. Чтобы жить вблизи источника пищи, они создают новые подземные помещения недалеко от цеха, постепенно расширяя поселение. Кто-то учится работать на оборудовании и сам становится производителем пищи, кто-то занимается другими делами для поддержания жизни подземной общины. Проходит время и новое поколение обитателей бункера, не имеющее понятия о том, каким бункер изначально задумывался, перестраивает его на свой вкус так, что ничего из старых конструкций узнать уже нельзя. Те, кто помнит первые годы существования бункера не одобряют этих изменений, эти изменения их пугают.
Надо сказать, их страхи не беспочвенны. Главной угрозой для бункеров являются поселившиеся в них Измененные. Некоторые просто приходят и, не узнанные доверчивыми жителями, занимают свое место. Другие, являясь людьми, под воздействием по неосторожности полученной Погибели становятся Измененными, живя в бункере. Число Измененных обычно возрастает, ведь Измененные приводят своих и распространяют среди жителей бункера пищу, зараженную Погибелью. Делают они это непреднамеренно, просто живут, как могут, перестраивая свое место обитания в соответствии со своими представлениями. И жители бункеров, не умеющие выселять чужеродных соседей, оказываются в меньшинстве и при этом в отвратительных условиях. Им ничего не остается как пойти искать себе другое убежище, либо построить таковое. Вот откуда приходят поселенцы. Правда, не всех принимают: некоторые бункеры слывут настолько зараженными, что каждого их жителя, даже бывшего, воспринимают как Измененного.
Что же влечет Измененных в бункеры? Как уже упоминалось, экзотическая еда. Не последнюю роль играет обстановка жизни в бункере: взаимопомощь обитателей для кого-то из Измененных привлекательнее постоянной конкуренции на поверхности. Ведь необходимость совместных действий для выживания воспитывает в обитателях бункера отзывчивость и готовность помочь своим. Здесь не борются за лучший кусок, здесь вместе защищают свое право жить в соответствии со своей природой.
Благодаря вышеназванным факторам Измененные могут чувствовать себя в бункере, как дома, чего не скажешь об их соседях-людях.
Самое ужасное, что описанная судьба заполнения Измененными ждет каждый бункер. Долго ли будут находить люди силы сопротивляться Погибели и строить новые убежища? Но уже сейчас покинутых людьми бункеров так много, что неопытные переселенцы нередко приходят в бункер в уверенности, что нашли наконец пристанище. Но там их ждут лишь Измененные, готовые по обычаю бункера накормить. Накормить тем, что они считают человеческой пищей...
Однако, известны случаи, когда люди, зараженные Погибелью, которые, казалось бы, обречены стать Измененными, в результате продолжительной жизни в бункере и чистого питания справлялись с недугом и снова становились людьми. Но не следует уповать на такой исход, те, кого Погибель выпустила из своих рук, - чудесное исключение из общего правила.
Упомянем также людей, проводящих жизнь в постоянном путешествии по разным бункерам: им интересен вкус пищи, приготовленной разными поварами, им интересны особенности конструкций разных бункеров, способы внутренней отделки и организации жизни. Нередко, набравшись опыта, они и сами становятся основателями бункеров.
Некоторые устают от жизни в бункере и уходят на поверхность. Как им живется, трудно сказать, но редко кто признается, что совершил ошибку. Обычно они заявляют, что бункер необходим лишь молодым и неопытным, не имеющим еше навыков выживания на поверхности. Над теми же, кто якобы не развился до жизни на поверхности и потому продолжает жить в бункере, они смеются. Сравнивая уже покинувших бункер с их состоянием задолго до этого, поражаешься контрасту. Но означает ли он внутренние различия? Или менялась лишь внешность, менялась согласно внутренней предопределенности? Содержание в организме Погибели еще не научились точно мерить...
Да пребудет еда ваша чистой! Да сохранится бункер неприкосновенным от Измененных! Да сохраните вы себя от Погибели!

 Отправлено: 24.05.07 16:26. Заголовок: Зачем же они пишут это?

Много раз от разных людей я слышал: «как так можно?» или «почему вы пишете слеш это же так пошло!?», или «вы уроды!» - последнее чаще. Хотелось бы представить свое видение вопроса.
Большинством своим слешеры это молодые люди (чаще девушки) от 16 до 26 лет. Слеш – это синдром… или нет не так - лакмусовая бумажка нашего поколения. Сказкой про Ромео и Джульетту уже никого не удивишь. Отношения мужчины и женщины выставленные на всеобщее обозрение и ,нередко, на посмешище опошлены. Все знают где и на какой улице продается любовь. У большинства девушек разговоров только о том, как развести очередного кавалера на очередную побрякушку. У парней – какую побрякушку купить, чтобы скорее дала. Это тот мир, в котором мы живем. Живем каждый день.
Если жениться, то, как правило «по залету». Что еще в начале 20 века было окутано тайной загадочности, овеяно ореолом романтики и недоступности сегодня продается в любом ларьке с порно продукцией и искаженно называется высокими чувствами.
Когда дедушка Фрейд объяснил чему подвержена психика любого из нас стало наверное, окончательно ясно…
Так вот… именно стремление найти, отыскать, достучаться и провоцирует во многом на написание слеша. Не важно, кто бы вам что ни говорил, какой там личный опыт?, что большинство не знает о чем пишет. Это не главное!!! Главное чувства, о которых они пишу, идеализированные, возвышенный, настоящие. Это мечты авторов не о рутинном «всунул-вынул и пошел», а о настоящем, или том, что они хотят считать настоящем, поскольку всегда гораздо проще идеализировать то, чего совсем не знаешь.
И не стоит упрекать авторов в том, что они «путают педали», в конце-концов важно не это, а то, что есть на земле русской еще романтики, которые не разучились мечтать.

 Отправлено: 24.05.07 16:38. Заголовок: Re:

Io пишет:

цитата:

чувства, о которых они пишу, идеализированные, возвышенный, настоящие

Это ты случайно не про раздел на форуме "просто порнуха"?

А вообще, здорово сказано. Но мне кажнтся, тут не только романтика замешана ;) Я как-то пыталась анализировать, почему девушки пишут слэш, нашла около 10 причин :) А вот насчет парней даже не знаю...

 Отправлено: 24.05.07 16:44. Заголовок: Re:

хм...а я вот не рассматривала сие с такой стороны....

Io пишет:

цитата:

Это мечты авторов не о рутинном «всунул-вынул и пошел», а о настоящем, или том, что они хотят считать настоящем, поскольку всегда гораздо проще идеализировать то, чего совсем не знаешь.

наверно это так и есть...не всегда конечно, но в большинстве своем

 Отправлено: 24.05.07 16:49. Заголовок: Re:

АнгеЛюдмила на самом деле Ио сказал как нельзя точно. это действительно так.

 Отправлено: 24.05.07 21:14. Заголовок: Re:

Я не говорю про 100% случаев! Но большинство! Кроме того, обратите внимания на нашу порнушку... на 100% ли ради секса она написана? В чем отличие ее от другой? Ее тоже приходится читать между строк. У нас вообще самый читающий между строк народ в мире.
Лично я пишу слеш, потому что иначе мне сложно выразить свои собственные мысли, переживания и эмоции... их тоже надо читать между строк ))))

 Отправлено: 24.05.07 22:07. Заголовок: Re:

Io ну да, согласен. для меня это еще и эмоциональная разрядка. когда нет эмоций, тои написать ничего не получается.

 Отправлено: 24.05.07 22:10. Заголовок: Re:

для меня слеш это нечто доброе... ибо когда все ругались, здесь все жили мирно всегда! хаппи енд!

 Отправлено: 25.05.07 11:52. Заголовок: Почему они издеваются над своими кумирами?

Много раз от разных людей я слышал: «как так можно?» или «вы уроды!» - последнее чаще. Это не повтор предыдущей темы, просто подобные возгласы раздаются повсюду по другому поводу: де вы, такие-сякие-разэдакие издеваетесь над Кипеловым! (можно заменить его фамилию фамилией – Маврин, Беркут, Холстинин, Дубинин, названием группы «Ария») смысл от этого не изменится.
Так действительно ли издеваемся?
На мой взгляд, существует несколько категорий поклонников. 1. Уважает творчество и с удовольствием ходит на какие-то концерты. До личной жизни знаменитостей им дела нет. Более того, они не лазят по форумам, посвященным предпочитаемым группам, может если только посмотреть новый релиз, их не интересует фанатская братия, они живут и получают от жизни удовольствие. 2. Группа похожа не первую, но разница в том, что фанатская братия вызывает у них раздражение в силу своей необузданной энергии, но их шипящие выпады ограничиваются угрозой пальчиком, мол «ай-ай-ай!» или перешептыванием в кулуарах «вот психи!». 3. Группа считает себя искренними почитателями группы, стиля и направления. Они не то чтобы истовы, но напрягают. Для них Валерий Александрвич Кипелов – гений. Все, что он говорит – правильно. А все остальные (читай - мы) извратители его учения должны сдохнуть! Они брызжут ядовитой слюной на то, то идет вразрез с истинным кипеловским учением, и вообще близко к нем лучше не подходить. 4. Сумасшедшие фанаты. От 3. они отличаются тем, что знают об артисте ВСЁ и даже больше, они ездят за ним по городам и весям, мучают ночью телефонными звонками, сидят ночами в подъезде и горланят его песни. В общем, это те, кто портит наш с вами имидж, и те, кого 3. считают нами :).
На самом деле можно категорировать еще тоньше, но мне откровенно лень.
И вот наступает такой момент, когда человеку вдруг все становиться не важно. Внешние атрибуты отходят на второй план, точно старая змеиная кожа лежат себе рядом, и можно с улыбкой вспоминать, о том, какие мы были горячие и молодые… фанатичные, преданные… и вот уже Кипелов и Маврин никакие не боги, а простые люди. Про них можно рассказывать анекдоты и травить байки. Они становятся здоровым поводом для встреч и темой для начала общения.
Однако проблема в психологии. Между этим условно 5-ым состоянием и первыми 4-мья ПРОПАСТЬ размером с лунный кратер и глубиной в Марианскую впадину… но она столь легко преодолима, что человек часто сам не замечает этого…
Так будем же терпеливы и милосердны…
Аминь.

 Отправлено: 25.05.07 11:57. Заголовок: Re:

До того, как наткнуться на рассказ АнгеЛюдмилы, я принадлежала к первой группе. Похоже, что я совершила дикий скачок через бездну.

 Отправлено: 25.05.07 16:48. Заголовок: Re:

Io , насамом деле Эдди, это слишком категорично... ставит нас гораздо выше других...
не надо так уж усугублять...

 Отправлено: 25.05.07 18:03. Заголовок: Re:

Estel я не ставил выше... это не "выше"... это по-другому. лично я прошел все стадии. и бил за слово СПИД по губам и за то, что обзывали Меркьюри геем. мне есть о чем говорить )))

 Отправлено: 25.05.07 18:22. Заголовок: Re:

а я завис между последней стадией и всеми остальными, может быть чуточку ближе к последней. и мне это очень даже нравится, ловлю себя на том что часто возникает желание именно "пофанатеть", нырнуть с головой во все, что связанно с музыкантами и тд, и банально и преславуто посидеть в засаде около какого-нибудь интересного адреска, потолкаться за автографами, при этом принести добычу домой и зашвырнуть в дальний угол, думая потом - а нахрена брал? я не прочь ломануться очертя голову в какую-нибудь сомнительную авантюру, типа на концерт в другой город, были бы деньги)) а ради чего? а ради процесса! ради кайфа! ради собственного удовольствия. и между тем я даже не подумаю бить морду, если мне скажут что Мавр гей! я не вижу в них непогрешимости и святости. так что даже не знаю как это назвать. если мне скажут что я фанат - я скажу да, я фанат! процесса! фанат эпохи, фанат атмосферы. вот так.))

 Отправлено: 05.06.07 19:57. Заголовок: Re:

Самая удобная политика любой революции состоит в выборе противника."Против кого мы будем дружить сегодня".Стратегия верна лишь до того,как империя набирает критическую массу,подумайте об этом.

 Отправлено: 05.06.07 20:59. Заголовок: Re:

Валерий Кипелов мы думаем. поэтому многие отсеиваются сами собой. и наша цели вовсе не "дружить против кого-то".

 Отправлено: 17.06.07 19:40. Заголовок: Re:

Veliar,я не говорил про цели,я говорил о средствах достижения оных.Я думаю,иногда вы излишне пользуетесь доверчивостью людей,однако,похоже этот вопрос лежит за рамками означенной темы.

 Отправлено: 18.06.07 19:44. Заголовок: Re:

Валерий Кипелов ваше замечание мне не совсем понятно.

Сегодня слышал вроде как хорошую новость: музей В.Цоя в Питере не будут сносить, как хотели это сделать совсем недавно. Видимо правительство все-таки одумалось, и решило не играть с огнем, уничтожая эту реликвию как Сайгон когда-то. Надеюсь что это правда.

 Отправлено: 18.06.07 21:51. Заголовок: Re:

Io
Последнее время слушаю только старую Арию. В ней больше, силы что-ли. Согласна с тобой, что нынешний Кипелов зарабатывает деньги, но все равно жду осени, что бы поехать на концерт именно в Москву (ну, желание такое, вот). Видно, что-то изменилось и с Кипом, и с Маргаритой, не могут писать о "проблемах", может зажрались. Живется-то лучше, чем раньше

 Отправлено: 18.06.07 21:54. Заголовок: Re:

Тупая Блондинка пишет:

цитата:

и с Маргаритой

Вот не нада про Маргариту! Она "о проблемах" в других проектах пишет!

 Отправлено: 18.06.07 22:13. Заголовок: Re:

Ахурамазда А Кипелову не надо думать, можно расслабиться? Что тогда будет? К чему придем

 Отправлено: 19.06.07 21:20. Заголовок: Re:

Кто из арийской семьи продолжает писать о "проблемах" - так это Мастер. По сей день. Особенно видно на первой стороне ПТСС... А в начале творчества - веский процент песен о глобальных проблемах человечества, в т.ч. коммунизме...) Потому такая, порой отчаянная, ностальгия.
На счет категорий фанатов... Я так думаю: люблю поиграть . То в одного, то в другого, то в третьего... Окунуться в атмосферу, так сказать)

 Отправлено: 19.06.07 22:06. Заголовок: Re:

Варульв пишет:

цитата:

люблю поиграть . То в одного, то в другого, то в третьего... Окунуться в атмосферу, так сказать)

присоединяюсь))